Signs (2002)
![]() Officiell hemsida Trailer 1 |
|
| Regi | M. Night Shyamalan |
|---|---|
| Manus | M. Night Shyamalan |
| Medverkande | Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin, Abigail Breslin, Patricia Kalember, Cherry Jones |
| Genre | Drama / Thriller / Sci-fi |
| Biopremiär | 2002-08-30 |
| Videopremiär | 2003-03-05 |
| Dvdpremiär | 2003-03-05 |
| Skribent | Magnus Gustafsson |
| Betyg | |
| Avdelning | Horrorland |
| Publicerad | Tisdag 8 oktober 2002 |
Den före detta prästen Graham Hess (Mel Gibson) lever tillsammans med sina två barn och sin bror på en avlägsen bondgård som omgivs av majsfält. Han sörjer sedan sex månader tillbaka sin fru som avled i en våldsam bilolycka, vilket gjorde att han tappade sin Gudstro och slutade som präst. Familjen Hess sörjande avbryts då de får annat att tänka på när de finner stora, välgjorda cirkelmönster i majsfältet. I samma veva börjar hundarna bete sig som om de kände oro över något hotfullt.
Redan när förtexterna rullar igång så känner jag en krypande känsla av skräck, som allt eftersom filmen lider cementeras. Detta tack vare ett långsamt tempo där regissören M Night Shyamalan låter scenerna hänga kvar där andra hade klippt av för att raskt gå vidare, en effektiv filmmusik av kompositören James Newton Howard, och inte minst genom att man vågat låta tystnaden råda i ett antal scener. Utan tvekan är det spänningen över vad som kommer att ske härnäst som är filmen främsta förtjänst. Vi märker att något inte är som det ska på mycket kusliga vis. Främst genom de stora cirklarna i majsfältet, hundarnas märkliga agerande, de nattliga upptågen på gården, och de konstiga ljuden de får in i babymonitorn. Utöver dessa tecken så beter sig rollkaraktärerna lite märkligt, man vet inte riktigt om någon av dem döljer något eller vad det är frågan om. En del av beteendet beror på att Shyamalan klämt in en del humor emellanåt, det andra går inte att förklara på annat sätt än att det skulle bero på dåliga skådespelare. Min hoppfulla gissning är att det är Shyamalans avsikt att låta rollkaraktärerna bete sig skumt för att på så vis öka spänningen och ovissheten än mer. Med detta som utgångspunkt så tycker jag att Mel Gibson och framförallt Joaquin Phoenix gör bra ifrån sig. Barnskådespelarna känns även de trovärdiga.
Det som gör filmen så spännande och skrämmande beror inte på det vi får se, utan istället på rädslan för vad vi kommer att få se. Det är därför slutet är den allra svagaste länken i filmen, speciellt om man, som jag, lägger till det religiösa budskapet på minuskontot. Något frustrerande tycker jag också det är att inte få svar på en massa frågor (se nedan) som man hunnit ställt sig under filmens gång (visst, filmen fokuserar visserligen på familjen Hess, men ändå!). Men eftersom filmen överlag är mycket bra och verkligen lyckas skrämma skiten ur en så kan jag utan större problem ha överseende med ovanstående brister.
SPOILER! – Undvik nedanstående om du inte sett filmen.
En del av de frågor jag ställde mig:
Varför är utomjordingen som är instängd i skafferiet så hjälplös när de som stökade omkring på gården i början var så vitala? Om man inte tål vatten varför invaderar man då en planet där ca. 75% av ytan består av hav och sjöar och vars invånare till stora delar består av vatten? Hur kan utomjordingarna som vandrar omkring i majsfältet sent på nätterna klara sig undan all dagg? Regnar det aldrig på jorden under deras invasion? Vad gör militären medan utomjordingarna far fram? Varför är de på jorden över huvud taget?
8 kommentarer på “Signs”
En film som överaskade mej genom att den helt enkelt inte var nån alien-film så att säga.. den var annorlunda och i vissa stunder väldigt spännande! men jag anser ändå filmen i sej inte var SÅ bra, utan att den i vissa stunder kändes en aning seg och tråkig! jag ger den en 3;a på gränsen till en fyra!
Av jone 2002-08-16 00:00
En bra film som överaskade mig lite. Kändes lite seg i början men den jobbade upp sig och blev faktist riktigt bra. En bättre roll för Mel Gibson (istället för WWS)
Av wibstyle 2002-09-28 00:00
M.Night Shyamalan är överskattad efter succén med Sjätte Sinnet. Unbreakable var inte bra och den här är inte mycket bättre den. Bra inledning men för övertydlig och långsam på ett onaturligt sätt. Och för tillkonstlade scener, speciellt med barnen, som inte görs på ett realistiskt sätt. Och om det fanns någon som helst känsla i filmen så försvinner den direkt när slutet närmar sig - ett slut som är så löjligt och illa gjort att mitt betyg blir knappt en tvåa.
Av jeje 2002-10-16 00:00
Jag tycker att den här filmen, Signs, var ungefär vad jag hade väntat mig. Den var lite av en alien film, lite spänning och lite ovisshet. Ett stort MINUS att man fick se utomjordingen i slutet. Det skulle dom inte visat, vad är det då för vits med all mystik i filmen? Det bästa tycker jag skulle ha varit om man aldrig fått veta vad som orsakade alla "signs". Men visst tycker jag att den var jättebra ändå. Spännande och delvis ruskig. Mitt betyg blir en stark trea.
Av Saourora 2002-10-22 00:00
mycket bra
Av axel 2005-03-10 00:00
jag tykit at filmer va muket bra ok spänande skådespelarna var genala ok shymalan va duktig resisör tumet up för sans. alensnr va muket lesgiga ok skremande . jag va fan rädd skit manen!!!:)
Av Moustafa Hadjij al J 2005-03-10 00:00
jag tycker att Signs är mkt BRA
Av cutey_ 2005-10-29 14:44
jag tkr att denna filmen är ganska bra, lite små seg sådär imellan åt men den gicka tt se på..
Av bellman. 2006-01-25 17:09
Skriv kommentar till “Signs”
OBS! Kommentarer innehållande länkar eller BBCode kommer automatiskt raderas pga spam.

.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)




Digg this! | Spara sida på del.icio.us | Spara sida på Furl