Sagan om ringen (2001)

Officiell hemsida Trailer 1
	Regi	Peter Jackson
	Manus	Peter Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens
	Medverkande	Liv Tyler, Cate Blanchett, Christopher Lee, Brad Dourif, Ian Holm, Hugo Weaving, Elijah Wood, Ian McKellen, Sean Bean, Viggo Mortensen, Sean Astin, John Rhys-Davies, Billy Boyd, Dominic Monaghan, Orlando Bloom, David Wenham, Andy Serkis
	Genre	Drama / Äventyr / Fantasy
	Biopremiär	2001-12-19
	Videopremiär	2002-08-06
	Dvdpremiär	2002-08-06
	Skribent	Johan Wennström
	Betyg	(2) Godkänd
	Publicerad	Måndag 17 december 2001

I ett nu bortglömt Europa ligger Midgård, en värld bortom tid och rum. I Midgård härskar Hober, Alver, Dvärgar, Enter, människor och andra folkslag och varelser. Midgård har dock ett mörkt förflutet, en gång för mycket längesedan smiddes 20 olika magiska ringar med mystiska krafter, att delas mellan de olika folkslagen. Tre ringar för Alv-kungarna, sju för Dvärgherrarna och nio för nio dödliga kungar. Ringarna skulle användas till att skapa fred i Midgård. Men den onde trollkarlen Sauron från landet Mordor smidde ytterligare en ring, en ring som styr dem alla. One ring to rule them all. Med denna härskarring startade Sauron ett krig och täckte Midgård med ett väldigt mörker. Sauron var ohejdbar och spred skräck över hela Midgård. I ett sista försök till motstånd marscherade de samlade folkslagen mot Mordor. Kungen Isildur av Gondor lyckades då ta ringen från Saurons finger.

Isildur sparade ringen i sin ägo men den dödade honom och hamnade i händerna på Smeagol, en ung Hobpojke som snart fördärvades av dess makt. Han tvingades fly upp i Det Ensamma Berget där han stannade och bröts ned av härskarringen. Smeagol fick öknamnet Gollum. Bilbo Bagger från Fylke, närmare bestämt Hobsala hittade ringen hos Gollum och tog den från honom under en upptäcktsfärd. I Bilbos vård befann sig härskarringen till hans 111: e födelsedag. Där börjar Sagan Om Ringen.

När Hoberna firar födelsedagar blir det alltid en stor fest, speciellt om födelsedagsbarnet är Bilbo Bagger, Hobsalas förmodligen äldste och mest underlige Hob. Efter sin upptäcktsfärd till Det Ensamma Berget är han oerhört känd, älskad och rik. Frodo Bagger, son av Drogo, Bilbos brorson och arvinge, får härskarringen av Bilbo på denna hans födelsedag, strax innan Bilbo ger sig av till Alvernas stad Vattnadal i öst för att aldrig mer återvända. Frodo får dock snart starka varningar av sin gode vän, trollkarlen Gandalf den gråe att förvara den mystiska ringen tryggt, men utan vidare indikationer om ringens karaktär. Tids nog får han kännedom om härskarringens fruktansvärda makt. Han inser då att han måste förstöra ringen i Mount Dooms eldar i Mordor. Om Sauron åter får tag på ringen kommer han utan tvekan att täcka Midgård i ett andra mörker. Tillsammans med sin trogne vän och tjänare Samwise Gamgee och sina kusiner Peregrin Took och Merry ger sig Frodo av på den långa resan mot Mordors fasor, tätt följd av ondskans tjänare.

I dagarna har alltså Peter Braindead Jacksons senaste alster premiär på världens biografer; Den första delen i trilogin om J.R.R. Tolkiens härskarring. Denna film är förmodligen filmhistoriens mest efterlängtade produkt. Efter två tecknade försök (varav ett är ett mycket lyckat sådant) kommer nu Sagan Om Ringen som en riktig spelfilm. Denna gång har även de mest inbitna fansen varit överexalterade. Men är detta verkligen det fantastiska mästerverk som vi alla har föreställt oss? Svaret är NEJ.

Jacksons film är en redig besvikelse. Till min förskräckelse har regissören friskt kastat om, förvrängt och ändrat i sagan, utan några som helst skrupler eller hänsyn till fansen. När han hävdar att han verkligen har tagit till vara på Tolkiens anda i filmen ljuger han oss rakt upp i ansiktet. Det verkar även som om Jackson fallit offer för den ständigt aktuella könsdebatten då han låter Elronds dotter, Lady Arwen, komma till Frodos undsättning när han jagas av grymma Naz-Güls.

Filmens karaktärer är antingen klumpigt svarta eller vita, klyschigt heroiska eller onyanserat onda. Detta med några få undantag: Trollkarlen Gandalf, Gollum, Frodo och Bilbo Bagger, som porträtteras mästerligt av Ian Holmes (Alien, From Hell). Bilbo är utan tvekan filmens bäst berättade person. Sagan Om Ringen får nästan en hel poäng extra av mig tack vare Bilbo.

Men Jackson utelämnar alldeles för mycket av bihandlingen. Visserligen är det förståeligt om man ska filma tre böcker på 1200 sidor. New Line Cinema (produktionsbolaget) skulle förmodligen aldrig ha godkänt ett sex timmar långt fantasyepos, men det är det som krävs om man ska presentera en någorlunda respektabel filmatisering av Sagan Om Ringen. För mig, som är en hängiven Tolkien-älskare är det smärtsamt att se hur Jackson plöjer igenom 250 sidor på 40 minuter, från batalj till batalj, och det däremellan är inget annat än en seg transportsträcka. Vänskapen mellan Hoberna målas endast upp som en snyftsentimental Harlequin-historia.

Vidare är det för mig tydligt att Jackson inte har filmatiserat Tolkiens bok utan skapat ett pinsamt plagiat av Ralph Bakshis eminenta tecknade version från 1978. Tolkien skulle antagligen ha vänt sig i sin grav om han hade sett detta hån mot hans bok. Men denna film innehåller faktiskt också några ljusglimtar. Miljöerna är fantastiskt vackra och jag blir tagen av den mustiga energin som filmteamet lagt ned på att återskapa Tolkiens Midgård. Som tittare uppfattar man faktiskt att man befinner sig där. Det är oerhört mäktigt att uppleva. Stridscenerna är närmast pedantiskt utarbetade och väldigt snygga, att se Orcherna storma Morias gruvor och utkanterna av Lorién på slutet är fantastiskt.

Jag hoppas verkligen att de två resterande filmerna inte är likadana. Det skulle innebära katastrof för alla inblandade, fansen skulle aldrig mer sätta sin tillit till Hollywood, New Line Cinema skulle gå under, Jackson skulle aldrig få arbeta mer. Kort sagt en potpurri av tråkigheter. Så låt oss nu hålla tummarna för en höjd kvalité hos Sagan Om De Två Tornen och Sagan Om Konungens Återkomst.

Digg this! | Spara sida på del.icio.us | Spara sida på Furl

44 kommentarer på “Sagan om ringen”

» Skriv kommentar

Fantastisk! Det är sällan man verkligen kommer in i en film som med Sagan om Ringen. Man fångas av Jacksons bildspråk och allt det visuella den här filmen imponerar. Skådespelarna är utmärkta och det är spännande och rörande. Det är sällan en film går upp till förväntningarna. Men oj oj vilken film!

Av Daniel 2001-12-19 00:00

Jag tycker inte den här recensionen alls stämmer överrens med resten av internet. De flesta som recenserat filmen ger den ett toppbetyg. Varför nu just ni fått en så dålig uppfattning om filmen vet jag inte men vänta med att säga att fansen inte kommer att gilla den, de flest som sett den gillar den nämligen. Dessutom finns ingen anledning till att förolämpa Peter Jackson för hans storslagna prestation!

Av Tabasco 2001-12-19 00:00

underhållande film. har dock inte läs böckerna...

Av zenon 2001-12-19 00:00

Vist kan jag förstå att du är beviken på dom få saker som saknades i filmen men du var nog allt lite väl snål! En klar 5:a om du frågar mig.

Av fredzone 2001-12-19 00:00

Jag blev faktiskt besivken efter att jag sett de. Jag har nyligen läst ut alla 3 böckerna och tyckte att dom var helt underbara, och då trodde jag att filmen skulle vara ungefär lika bra. Peter Jackson har ändra OERHÖRT mycket, nästan alla scener har han ändrat. Filmen hade helt klart varit värd en 5:a OM jag inte läst böckerna.

Av wibstyle 2001-12-19 00:00

Måste faktiskt hålla med recesenten rätt så mycket här. Jacksson har ändrat på alltför mycket onödiga saker som han skulle klarat sig lika bra med att låta vara som dom ska vara. Att han utlämnat saker kan jag mycket väl förså, men det är för mycket ändrigar. Det blir en klart lysande 4, men tyvärr inte mer.

Av Freak 2001-12-20 00:00

Ett storslaget fantastiskt äventyr som du aldrig kommer att glömma.

Av Deep9 2001-12-20 00:00

Vist är det en del saker som är ändrade man varför går man och ser en film som man kan handlingen på utantill? Det ska ju vara något nytt och spännande Med dom snygga dataeffekterna som är med i filmen är det ingen tvekan om att den är värd 5 av 5 möjliga! Somnade du på filmen eller är du allmänt en tråkig mäniska?

Av daca9317 2001-12-20 00:00

ja tyckte att det var en bra film! Jag har själv också läst böckerna och jag älskar dem. men som sagt har jacksson ändrat kanske lite mycket, även om han nu gjort det så spelade det ingen roll för mig för det är trots allt en film även om den va bra så går den inte upp emot böckerna. bästa filmen jag har sett ! 5/5

Av meonic 2001-12-21 00:00

Visst så har manusförfattarna ändrat en jäkla massa, men att skriva filmmanus är det svåraste som finns! Filmen ÄR VÄRD minst en fyra! Mitt betyg: 4/5!

Av Victori 2001-12-22 00:00

filmen var bra. inte överdådligt bra men fortfarande bra. den vann på bra skådisar, otroliga miljöer, fantasifulla monster och faktiskt en helgjuten skön och behaglig stämmning. 3 timmar var däremot lite långt, den är ju knappast lika bra som andra 3-timmars filmer som traffic eller magnolia, där tiden bara flöt förbi. av mig får den tre plus, ibland snubblande nära en fyra.

Av caga 2001-12-24 00:00

Har inte alla som har läst, läser eller kommer att läsa detta litterära mäster epos att ha sina tolkningar likt Ralph Bakshi hade sin och Peter Jackson sin. Jag tycker att båda dessa har sina poänger. Måste villigt erkänna att jag har inte läst trilogin men efter att jag gjort det kommer även jag att ha min tolkning. Jag har dock läst den första delen. Tänk om man som regissör skulle på ett fundamentalistiskt sätt filmat Sagan om ringen skulle den inte då bli en mycket lång film och oerhört träig. Filmer kräver ett visst tempo om än långsamt men de får inte stå stilla. Sagan om ringen kanske hade gjort sig bättre som en tv-serie. Det är också så att om en bok ligger till grund för en film så går den nästan aldrig att återge exakt och framförallt inte för ett inbitna fans. Vidare så går min tankar till bibeln(jag är teolog). Har inte den tolkats på oändligt många sätt???

Av Director 2001-12-28 00:00

När jag såg den för första gången fick jag också en smärre chock. Jackson hade lovat så mycket och så blev den en fördummande snygg actionfilm med 12-åringskunder i åtanke. Jag gav också filmen 2/5 den första gången jag såg den. Till Director som snackade om olika tolkningar, säger jag bara: Läs boken, Jackson tolkningar är inga tolkningar utan förändrade av anledningar jag inte vill kännas vid. Som någon skrev och som är ett exempel till er som inte läst boken, så missade ni väl inte repliken: Let's go hunt some Orcs, av Aragorn efter att Frodo och Sam beger sig mot Mordor själva. I boken står det: "We will make such a chase as shall be accounted a marvel among the three kindreds..." Efter andra gången jag såg den började jag gilla den mer eftersom jag accepterat den och slutat jämföra varje scen med boken. Det gjorde mig mer avslappnad och kunde njuta av filmen. Som film och inte en film byggd med respekt av boken ger jag den: 4/5 (Kan ändå inte gilla musiken, trollmonstret, Arwen, att personligheterna inte utvecklas mer, tids perspektivet- filmen känns som ett par dagar, lite mer snuttar vid eld där Aragorn berättar sin historier skulle vart bra, Elrond- känns som Agent Smith fortfarande och han hatar inte människor som det framställs i filmen, ondskan visas för enkel och förutsägbar, det gör den mindre läskig och mäktig)

Av nevyn 2002-01-02 00:00

Nevyn, nu måste jag säga till mitt försvar att en tolkning är det om man lyfter fram vissa partier i en bok och låter andra vara. Det är en tolkning oavsett om Jackson har förändrat bokens ursprungliga historia allt för mycket för inbitna fans. Misstolkningar är alltid tolkningar även om de är fel rakt igenom.

Av Director 2002-01-02 00:00

Snälla, kan man inte bara låta bli att tänka på det faktum att filmen bygger på en bok? Då blir filmen helt plötsligt fantastiskt bra! Men nej, nej.. Okej, Jackson har hoppat över och ändrat i historien, men tänk inte på detta och njut av en underbar film! Vad jag däremot håller med om är att det är dålig stil av Jackson när han ljuger rakt av och säger att han försöker "efterlikna" böckerna så mycket som möjligt, för det har han inte gjort. Visst, jag hade gärna sett Tom Bombadill (väldigt gärna faktiskt..) men nu kom inte det med.. Synd, men jag ger den ändå 4/5.

Av TimeHero 2002-01-03 00:00

Där slog du huvudet på spiken TimeHero. En bok är en bok och en film är en film. Oavsett om det är en bok, serietidning, dataspel etc. så blir det alltid mer eller mindre lyckat. Sagan om ringen var och är en otroligt bra film. Om den sen inte slaviskt följer boken spelar inte så stor roll. Är det någon som har läst en bok som är baserad på en film. Det har jag och då kan man verkligen snacka om en dålig bok även om allt är med som var i filmen. En bok är ett konstnärligt uttryck och film en annan. De har sina fördelar och begränsningar. Ta som exempel om en slowmotion scen i matrix skulle beskrivas likadant i bok...snacka om träigt. Samtidigt är det lättare att beskriva en karaktärs inre i en bok mer djupgående i en bok. Jag älskar alla konstnärliga eller underhållande uttryck som roar mig eller griper tag i mig på något sätt.

Av Director 2002-01-04 00:00

Hade som de flesta andra ganska bra stora förhoppningar inför filmen. Blev ganska besviken när jag såg den. Handlingen går på tok för fort fram och striderna känns fnuttiga.. Efter att ha stridit för livet 5 minuter i sträck så är plötsligt alla fiender döda på en gång.. eller så har de flytt.. Jag älskar fantasy men när de förstör filmer så här blir jag smått irriterad.. och den där alv/häxdemon-scenen.. den var bara för mycket.. som taget ur en gammal b-skräckis.. Vet inte riktigt hur boken är men är det inte Frodo som är hjälten ?? För mig framstår han som en patetisk mes jämfört med sin polare som däremot är den som verkligen skulle ta hand om ringen !!!

Av Blueboy 2002-01-08 00:00

Hur skulle man annars lyckas göra en film av en bok om man inte gör vissa förändringar? Det som funkar i en bok fungerar inte i film. Se tex på "The shining". Stanley Kubricks version är lysande, medans Kings egen variant är fantastiskt långtråkig. Jag tror om man hade följt boken slaviskt så skulle det ha blivit en långtråkig, seg historia. Visst har Jacksson valt ut vissa delar, men han är historien trogen. Att säga att han har ändrat i varje scen är ju rent löjligt. Angående att filmens karaktärer är klumpigt svart eller vita och onyanseat onda eller goda, så är dom väl det i boken också, eller?? Eller hade vi förväntat oss att se Naz-Güls gråta ut mot Surons axel över att livet är så jobbigt och hur mycket man skall hinna med innan man fyller 40? Det jag har att invända mot karaktärerna är att Hoberna utmålas som lite väl barnsliga och omogna. I övrigt så måste jag säga att detta är en höjdarrulle där man har använt tekniken på rätt sätt, med fantastiska stridsscener, en fantastisk äventyrsfilm.

Av d-svedbe 2002-01-15 00:00

PERSONLIGEN SÅ ÄR DET INTE RIKTIGT MIN TYP AV FILM OCH SOM JAG EJ HAR LÄST BOKEN SÅ ÄR DET SVÅRT ATT SÄGA SÅ MYCKET OM DEN MEN JAG BLIR TAGEN AV SJÄLVA HISTORIEN . NEGATIVT DÖM SJÄLVA DET BLIR BÄST SÅ.

Av DIAMANT 2002-02-13 00:00

Jag älskar denna filmen, det är den klart bästa film jag sett i hela mitt liv...mitt 13 åriga liv och ni tror säkert att jag inte kan ett skit om filmer då men jag har sett mer bajs och mer underbara saker än någon annan, på vita duken. Alltså att säga att denna film är dålig och inte följer boken och att Peter Jackson ändrar scener är helt fel, han ändrar repliker ur boken till filmen, som när Gandalf skulle säga till Frodo att han inte skulle vara så snabb med att dela ut dödsdomar och sånt, det säger han i hobsala "Hobbiton" inte i Moria. Så att denna filmen skulle vara dålig är Bullshit ren Bullshit. Och att ens jämföra Magnolia och Traffic som är två helt olika kategorier inom filmvärlden , den enda likheten är att dom är 3 timmar långa vardera. Och det med att det finns bättre adaptions av böcker till film tycker inte jag, se på the shining utmärkt film men den kan inte komma i klass med sagan om ringen, scenografin i filmen är utmärkt, skådespelar prestationerna är oslagbara och detta borde väl toppa allt 13 oscarnomineringar!! Vafan, se själv bättre film går la knappt att få. Och Viggo Mortensen e skitbra, samma med Elijah Wood och Sir Ian Mackellen. Liv tyler, Sean Astin, Dominic Macghonnagan, Billy Boyd, Ian Holm, Cate Blanchett och Hugo Weaving, Sean Bean och John Rhys Davies för att inte glömma Orlando Bloom AKA Legolas Greenleaf. JAG GER DENNA FILM EN STARK FEMMA I BETYG!!!!!

Av BADASSMOTHER 2002-02-22 00:00

Har läst böckerna,och nu på senare tid är jag väldigt skeptisk till om det verkligen går att filmatisera vissa grejor...

Av Messiah 2002-03-06 00:00

Jag är nog lite skeptisk om sagan om ringen borde har filmariserats. Det förstör känslan av boken och jag tvivlar på att Peter Jackson kan riktigt förstå Tolkiens fantasi värld. Detta är en film för folk utan fantasi och sängvätare. Om man har fantasi och inte har blåsproblem (som jone) så ska man läsa böckerna.

Av ille 2002-03-06 00:00

Bra film, men följer inte helt böckerna... eller det kanske dom gör, men de har hoppat över en hel del saker...såklart kan man ju inte börja göra film om allt som står i boken, då skulle ju en film bli typ 7 timmar lång eller nåt... Men filmen i sin helhet var suverän....! och jag har själv laddat ner hela sagan om ringen filmen från nätet... =)

Av SweetSussu 2002-03-08 00:00

ja tycker detta var en helt underbar film. detta kan kanske bero på att ja inte läst boken, så ja har inte så mycket att utgå efter :) men själva filmningen va fantastiskt. ja tycker personligen peter jacksson gjort ett mycket bra jobb, och han förtjänar mycket beröm..tack för mej

Av dippy 2002-03-18 00:00

först när jag såg filmen tyckte jag den var enormt bra, en solklar femma, men jag håller nu på med boken och måste säga att man har byggd om filmen, vilket kan vara bra på sätt och vis men filmen känns inte längre lika lysande som första gången. Dock är det fortfarande en bra film, faktiskt en av de bättre under 2001, nu är det bara en låååååång väntan på att sagan om de två tornen ska slå upp på bio-duken, jag längtar redan!!!

Av jone 2002-03-24 00:00

Jag tycker att filmen var bra. Det som var bra med filmen var att det var bra special effekter och bra handling men det dåliga var att filmen slutade så där som den gjorde när alla gick sin väg bara.

Av stankonia 2002-04-03 00:00

Gandalf kommer i sista filmen och dödar saruman den vite om ni undrar

Av stankonia 2002-04-03 00:00

MESIAH GÖR EN SAMMANFATTNING:Hur somhelst kommer nog ingen sätta under en fyra på HELA triologin,tillsammans kommer det nog utgöra något man sällan sätt...

Av Messiah 2002-04-11 00:00

2/5 ???????? vf e de me dig!

Av FoQuz 2002-04-16 00:00

Tja, en underhållande film men varken animationerna eller klipnningen är klockrena. Fast det här är ändå ett typiskt exempel på film som bör ses på bio om inte annat för ljudets skull...

Av robi 2002-07-26 00:00

Storartad, vacker, påkostad och förfinad på alla sätt och vis. Fullständigt lysande skådespelarprestationer. Magnifik film som dessvärre tappar på att slutet känns väldigt avhugget och att den är i längsta laget. I november kommer dessutom en förlängd version....pust.

Av real_putte 2002-08-06 00:00

Nääe asså...inte vad jag hade förväntat mig, men naturligtvis var den mycket bra gjord och otroligt magisk. Men inte helt fulländad på något sätt... Har sett denna tre gånger och några fler blir det nog inte, tyvärr. Men den får en fyra ialla fall.

Av Saourora 2002-10-27 00:00

Jag tycker det är en väldigt komplicerad film....men men

Av Jozzi 2002-12-15 00:00

En bra film. Jag har inte läst böckerna och är inte så insatt i och intresserad av fantasygenren. Dessutom är den väldigt lång. Jag har inte sett de andra filmerna i trilogin, började att titta på Sagan om de två tornen men har inte sett färdigt den än.

Av Mr. X 2005-02-17 00:00

det är någ den bästa filmen ja har sett i hela mitt liv tror ja den e så jäävla grymj

Av 2005-09-21 11:00

sagan om ringen triologin är så himla bra !!!!! den är min favvo film och jag ser på den nästan varenda dag och jag tröttnar aldrig !!! den som jag gillar mest äe Aragorn ! :D Asså jag kan inte beskriva hur mkt jag gillar dem filmerna !!! Dom är bara så braaaa... Och jag skulle vilja vart med under tiden dom spelade in allt för jag har så mkt frågor om hur det var och så skulle jag vilja se allt !!! Och träffa Viggo Mortensen (L) hihi . Men jag bara älskar odm filmerna !!!!! Och så skulle jag själv vilja va med !!! :D Hahah . Den får en 5 a !!

Av elina 2005-09-26 20:04

MASTERPIECE! fantasisk film som man aldrig glömmer bort.

Av SmitheN 2005-11-20 03:45

Älskar Sagan on Ringen-triologin ! De bästa filmerna jag sett !

Av Sötis 2006-02-15 19:16

ger man sagan om ringen en 2a då måste man va fel knullad . en stark 5a!!!

Av jesper 2006-03-14 14:45

Johan du har problemn du vet inte ens vad du själv säger noob filmen ska lätt ha 5

Av alexandra 2006-03-24 20:12

Om ingen tidigare sagt det så kan man inte säga att en film är dålig för att den inte följer böckerna eller historien exakt, isåfall kan vi börja såga tonvis av filmer som t.ex Exorcisten eller Starship Troopers som båda bygger på böcker och dom är helt annorlunda. Starship Troopers är för övrigt den sämsta bok jag läst i hela mitt liv medan filmen är riktigt bra. Hur som helst ser jag alla filmerna som otroliga mästerverk oavsätt om dom har med allt eller ändrat, det är fantastiska rollprestationer och miljöer som man bara måste älska

Av Gäst 2006-03-27 17:33

sagan om ringen filmerna är dom bästa filmerna jag har sett!!

Av bästa 2006-11-26 19:30

Visserligen är vissa oförglömliga bitar, såsom Tom Bombadill och Kummelåsarna, bortagna i filmen. Och vissa av karaktärerna som var på vissa ställen i boken, har bytts ut mot andra. Det har även lagts till karaktärer som inte fanns med i boken. I övrigt är filmen ett klart mästerverk. Skådespeleriet är överväldigande! Miljön är enastående! Spänningen är på topp! Filmen är ÄNDÅ fantastisk!! En superklar 5:a! Obs! Jag såg filmen år 2003, så jag har inte sett den alldeles nyss!

Av Anonym 2007-05-12 19:41

En av världens bästa filmer!!!

Av Anonym 2007-10-13 16:05