Sagan om de två tornen (2002)
![]() Officiell hemsida Trailer 1 |
|
| Regi | Peter Jackson |
|---|---|
| Manus | Peter Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens |
| Medverkande | Liv Tyler, Cate Blanchett, Christopher Lee, Brad Dourif, Hugo Weaving, Elijah Wood, Ian McKellen, Sean Bean, Viggo Mortensen, Sean Astin, John Rhys-Davies, Billy Boyd, Dominic Monaghan, Orlando Bloom, David Wenham, Miranda Otto, Bernard Hill, Karl Urban, Andy Serkis, Robyn Malcolm, John Leigh, Bruce Hopkins |
| Genre | Äventyr / Fantasy |
| Biopremiär | 2002-12-18 |
| Videopremiär | 2003-08-26 |
| Dvdpremiär | 2003-08-26 |
| Skribent | Johan Wennström |
| Betyg | |
| Publicerad | Måndag 16 december 2002 |
Saruman, trollkarlen Gandalfs onde Nemesis, står bakom Saurons planer på att inleda ett krig mot Midgårds folk. I tornet i Isengard, Orthanc, brinner flitens lampa för krigsplanernas smidande. Hästfolket i Rohan anfalls först av de svarta arméerna och hovet tvingas fly mot Helms klyfta för att rädda sig själva. Där skyddas barn, kvinnor och gamla mot det förödande kriget, och döden, som rycker allt närmare – konungens, Théoden, soldater gör sig redo för batalj.
Till skillnad från Sagan om Ringen (2001) tyckte jag mycket bra denna film, Sagan om de Två Tornen. I motsats till den första filmen finns här faktiskt någonting kvalitativt där Jackson på allvar lyckas förvalta den tidigare bortblåsta Tolkien-andan. Då boken Sagan om Ringen är en mer komplex historia än denna torde den vara svårare att filma, vilket också visade sig vara fallet i den film som visades på biografer världen över förra julen. Boken är verkligt introducerande, den innehåller stora personbeskrivningar och en första introduktion till sagans mytologi, vilket Sagan om de Två Tornen inte är. Nej, där finner vi oss djupt inne i berättelsen där klingor och yxor viner kring öronen och som starkt präglas av krig. Vilket jag finner framhävs mästerligt här. Jackson vet att ta vara på det mörker som handlingen innefattar och lyckas visa upp en riktigt skrämmande och sann bild av Tolkiens original.
Sagan om de Två Tornen, uppföljaren i Ringen-trilogin är avsevärt mer välgjord än sin föregångare från i fjol. Vi presenteras inte längre ett sorgligt Ralph Baksi-plagiat (regissören till den tecknade versionen av Sagan om Ringen från 1978) utan ett självständigt, hänförande verk vars gotiska toner ekar ut i oändligheten. Landskapen är fantastiska och världen Midgård är bländande vacker, stridsscenerna är minutiöst utvecklade och imponerande, medan Sméagol, eller Gollum om man så vill, framstår som kronan på verket. Andy Serkis imponerar som den svekfulla, lismande, ondskefulla men samtidigt sorgliga och smått komiska varelsen. En eloge till Jackson för detta.
Ändå finner jag fortfarande flera karaktärsmässiga problem. Några figurer har visserligen vuxit och jag trivs mer med dem i denna film än i föregångaren men samtidigt saknar de djup. Originalförfattarens noga utmejslade personligheter reduceras här till det faktum att den ene är bra med svärdet, den andre med bågen och den tredje bär på en ring. Utrymme för mer sammansatta personligheter lämnas tyvärr inte i detta actionepos. Jag har också starka invändningar mot en handfull stilistiska grepp som Jackson gärna använder sig av i form av nästan modernkulturella referenser (skytten Legolas använder t.ex. en sköld som surfbräda i en hetsig strid), något som jag anser knappast höra hemma i det Midgård som präglas av ridderlighet, keltisk mysticism och medeltida ideal.
Jag hade ärligt talat förväntat mig en upprepning av förra julens besvikelse men Sagan om de Två Tornen blev för mig en mycket positiv överraskning – som en för tidig julklapp, om man så vill. Ringens kraft biter slutligen även på mig.
10 kommentarer på “Sagan om de två tornen”
woooo bra johan gav den än fyra..inte som sagan om ringen som fick en två inte..bra jobbat ;) hoppas den är skitbra ska iväg o se den snart nångång
Av Tabasco 2002-12-17 00:00
Mitt spontana känsla efter filmen var att det var en viss besvikelse. Boken om de två tornen innehåller mer action än den första, vilket man lyckats bra med att framhäva i filmen, vidare så är miljön precis lika klockren som i den första. Så långt är det bra, men problemet med den här filmen är att vissa väsentliga detaljer utelämnas eller förändras, och det är något som retar mig lite. Slutet känns lite märkligt, Gollum surrar "ska jag låta henne ta dem?", men varför händer inget mer? Bokens slut var ju otroligt spännande. Har de tänkt spara detta till introt för tredje filmen eller? Jag vill inte klaga mer på detaljer utan att ha kollat igenom boken, men detta känns lite märkligt. Men visst.... filmen är bra, mycket bra, inget snack om saken. Det jag personligen gillade bäst var hur Jackson lyckades framställa dels enterna, men framförallt Gollum. Det var ett mästerverk.
Av beku 2002-12-20 00:00
Har nu sett den, tyckte den var pompös och storslagen, men vad var det som hände då? En massa skämt om dvärgen Gimli, en massa strider och vackra storslagna miljöer var det jag fick se. Karaktärsutvecklingen då? Tja, nu har jag sett Gollum, men vet inte var man skalll ställa honom, på god eller ond sida? Jag var inte så entusiastisk när jag gick från bion som många andra verkade vara. Nu hoppas jag bara att det blir en riktigt praktspännande final om ett år, annars blir jag besviken på den här serien.
Av caga 2002-12-28 00:00
Den fascistoida krigsromantiken äcklar mig: "Hur många har du dödat? Jag har redan dödat 17!" Likheterna mellan vissa scener från "Sagan om de två tornen" och Leni Riefenstahls "Viljans triumf", om de nazistiska partidagarna i Nürnberg 1934, är dessutom slående.
Av Jörg 2003-01-07 00:00
Bra film . Dålig filn. Vem är jag att avgöra det . Låt mig säga följande den första var okej den andra var också okej vackert landskap och så vidare om det inte var för det tragiska krigs scenerna som fick mig att täncka på Nûrberg 1934 och det var skrämande väldigt obehagligt .
Av DIAMANT 2003-01-19 00:00
snygga miljöer...men det visste man redan. det är en bra film men den är en besvikelse om man har läst böckerna. det verkar som om boken inte var tillräckligt bra för att kunna genomföras på film... det finns en del omotiverade ändringar. men i övrigt är det en film som är värd en fyra
Av cynikern 2003-01-27 00:00
Finns bara en sak att säga, en fantastisk film! Har inte läst böckerna ännu men håller på med Sagan om ringen. Kanske ändrar uppfattning efter det.
Av koTTen 2005-03-15 00:00
har inte så mycket att säga mer än att Sor-filmerna äger som fan, dom har allt en film ska ha jag har inte heller läst böckerna men det behövs inte tycker jag, eftersom filmerna är jävligt bra så det räcker för min del.. sen sagan om konungens återkomst är den bästa utav dom alla!
Av hanna 2006-08-12 12:24
Påminner om boken ganska mycket! Lika vackra miljöer, MER action, det dåliga är att det är FÖR MYCKET prat ibland, och så är den lite seg ibland. Men slaget om Helms klyfta äger ut alla fajter som fanns i ettan! Ändå är den inte helt värd en 5:a, men däremot en mycket stark 4:a. Obs! Denna film såg jag första gången 2003!
Av Anonym 2007-05-12 19:49
fattar inte varför nästan alla tycker att ettan var bättre en tvåan, dom är ju fan lika bra!!!!! en av världens bästa filmer!!!
Av Anonym 2007-10-13 16:08
Skriv kommentar till “Sagan om de två tornen”
OBS! Kommentarer innehållande länkar eller BBCode kommer automatiskt raderas pga spam.





Digg this! | Spara sida på del.icio.us | Spara sida på Furl