King Kong (2005)

Officiell hemsida Trailer 1
	Regi	Peter Jackson
	Manus	Peter Jackson, Fran Walsh, Philippa Boyens
	Medverkande	Adrien Brody, Kyle Chandler, Jack Black, Jamie Bell, Thomas Kretschmann, Colin Hanks, Naomi Watts, Andy Serkis, Jed Brophy, Lobo Chan, Evan Parke, John Sumner, Geraldine Brophy, Ray Woolf
	Genre	Drama / Action / Thriller / Sci-fi / Äventyr / Fantasy
	Biopremiär	2005-12-14
	Videopremiär	2006-04-05
	Dvdpremiär	2006-04-05
	Skribent	Jörg Ausfelt
	Betyg	(3) Bra
	Publicerad	Torsdag 15 december 2005

Först vill vi på Vujer be om ursäkt för den sena recensionen av årets mest emotsedda film, King Kong. Detta beroende på att vår chefredaktör i sin iver att vara först råkat boka flyg till New York utan en tanke på att filmen faktiskt går upp sex timmar tidigare här (den har alltså precis börjat när dessa rader skrives) - och ytterligare ett tiotal timmar tidigare nere i Wellington, Nya Zeeland, varför jag fick ta mig in till kvällens premiärföreställning i grannkommunen Hässleholm för att beskåda åbäket. Jag satt åtminstone längst fram, så jag fick se filmen före alla andra. Och var därmed även först med att konstatera att översättaren fått "80 proof whiskey" till "80%-ig whisky"...pinsamt!

Säkert har du redan reagerat på mitt låga betyg, en trea. Vad är det för fel på King Kong anno 2005? Vad är det för fel på mig? Ja, på B vet jag inte, men på A svarar jag att Peter Jacksons King Kong är en så självklar uppvisning i magiskt filmskapande och teknisk ekvilibrism att den inte överraskar en enda gång. Var det inte mer? tänker jag. Jag menar, efter sagotrilogin (som inte hör till mina favoriter, långt därifrån) har vi rätt att kräva fantastiska effekter och häpnadsväckande datoranimering - men har vi gått så långt att det är på dessa grunder en film ska bedömas? Hur tekniskt avancerad den var och hur dyr (1,7 miljarder) den blev? Minns att det mesta av berömmet för Peter Jacksons trilogi var Andy Serkis förvandling till Gollum, och faktum är att Andy Serkis som King Kong är denna films höjdpunkt. Helt uppenbart har denne man studerat verkliga gorillor då han själv både beter och rör sig som en typisk, kamerunsk låglandsgorilla som leker med en gren eller nåt när han, i rollen som King Kong, bollar med Ann Darrow (Naomi Watts).

Själva historien som Peter Jackson och hans hustru Fran Walsh fick 20 miljoner dollar för (OK, de måste dela med medförfattarinnan till sagotrilogin, Philippa Boyens) är en karbonkopia på originalet Jack Black Eyes från 1933, så det var generöst av Universal att betala så pass mycket för återvunnet material, även om regijobbet ingick i dealen. För detta är alltså en så gott som bokstavstrogen nyversion av den legendariska succén från höjdpunkten för depressionen, där den egoistiske regissören Carl Denham (en Jack Black på topp med sina intensiva, svarta ögon) stjäl den av filmbolaget inhyrda skorven och sätter segel mot Indonesien i sin sökan efter Ön som Gud glömde, där det lär leva bestar, kritter och odjur som inte finns nån annanstans på denna jord - och då pratar vi inte om Australien och koalor inte, utan om Skull Island, dinosaurier, jättespindlar, enorma varaner och - jättegorillan Kong! Varför Kong är fyra gånger större än en vanlig gorilla, medan exempelvis dinosaurierna är i "naturlig storlek" förstår jag inte, men så är inte King Kong från 1933 heller känd för absolut perfektion vad gäller kontinuitet och logik...

Med sig på resan har han utfattiga varietéaktrisen Ann Darrow, som hade att välja på denna resa - och att visa tuttarna i nån burlesk på Times Square. Utöver filmfolk och en luggsliten besättning är även författaren till Denhams tänkta djungeläventyr Jack Driscoll (Adrien Brody) med på resan. Och innan vi anlänt den mytomspunna Kong Island har det gått i alla fall en Kong timme, och att det ska dröja så länge innan filmen tar fart tycker jag är ett svaghetstecken. Här borde regissören varit självkritisk och klippt bort de där extra 35 minuterna som han adderat (i dealen ingick att filmens längd skulle vara 2½ timme). Något lite kompenseras vi för detta i och med filmens mellanakt, den som utspelar sig på ön. Trailer och klipp ger bara en föraning om vad som kommer, för här bjuds det verkligen på action, och det vill aldrig ta slut. Inte så lite påminner det om sagotrilogin, där protagonisterna hade att ta sig förbi det ena hindret värre än det föregående, precis som i många videospel idag. Visst är det en fröjd att skåda den våldsamma kampen mellan Kong och diverse urtidsdjur, men det är inget vi inte sett tidigare, i Jakten på den försvunna Ann Darrow Jurassic Park-trilogin. Nä, det är som sagt Andy Serkis (som även innehar en biroll som Lumpy the cook) som är filmens stora tillgång, jämte de dataanimatörer som gjort Kong så levande, så...mänsklig. Faktum är att Kong har ett betydligt större register än Naomi Watts, som trots att hon är fullt medveten om - och till och med skäms över - att hon alltid går med munnen halvöppen (se bara The ring och The ring two) inte förmår göra nåt åt det. Tur hon inte har underbett, för då hade hon väl drunknat vid första störtskur. Visst gör hon sig bra som Ann Darrow, och hon klarar att spela i skräckfilmer men sen är det stopp. Hon är så färglös och så medioker att hon lika gärna kunde bytts ut mot en skyltdocka utan att någon hade märkt det, och dessutom besitter hon inte bråkdelen av den sex appeal Fay Wray hade (för att inte tala om Jessica Lange i King Kong från 1976, ojojoj...!).

Peter Jackson har - klokt nog - undvikit att ta med de pinsamt rasistiska scenerna med dansande och människooffrande "infödingar" från originalet (även om det ÄR sexigt med infödda tjejer i kokos-BH...), men annars har han upprepat flera av de missar och logiska luckor som originalet bjöd på. Och plötsligt befinner vi oss i New York, och med tanke på att det tog en dryg timme att etablera filmens plott i den första akten känns det märkligt att den sista bara varar dryga halvtimmen. Här följer vi paret Kong/Darrow då de, likt Bambi en gång för länge sen, provar att åka skridskor - utan skridskor - och deras klättring uppför Babels Torn (Empire State Building) mot det obönhörliga slutet.

70 års analyserande av den ursprungliga filmen har gett världen flera olika teorier och tolkningar av innebörden Beauty killed the beast? i King Kong från 1933 (och därmed även Jacksons King Kong). Den vanligaste tolkningen är den om rasismen och slavhandeln, där filmfolket är de vita kolonialisterna som skeppar svarta slavar (det vill säga Kong) från Afrika till USA. Även om det nu var i Asien de befann sig...en annan, mycket roligare variant, är den om Kong som symbol för Hollywoods stora filmbolag i det gamla Adrien Brody studiosystemet (där skådespelarna kontrakterades för flera år framåt) som var beroende av, dyrkade och girigt bevakade sina stjärnor, som i sin tur var dem starkt lojala så länge de höll deras stjärnglans uppe. Filmproducenterna vid den första förhandstitten av Denhams film i New York snackar förstås enbart ekonomi (och tuttar...), medan manusförfattaren självklart är den ende som begriper nåt. Därför är filmens hjälte också Jack Driscoll, pjäs- och manusförfattare. Som i ett tidigt skede på fartyget till Ann säger: "It's all in the subtext!". Är detta bekräftelsen på att Jackson instämmer i denna tolkning? Eller skojar han bara med oss? I slutet av filmen, när Driscoll rådigt uppmanar folk att lämna teatern där de betalat för att få se den kedjade Kong, svarar en gentleman: "Ge upp min plats så att du kan ta den? Aldrig!" Sådan är nämligen inställningen i Hollywood - äta eller ätas. Som på Kong Island...

Digg this! | Spara sida på del.icio.us | Spara sida på Furl

31 kommentarer på “King Kong”

» Skriv kommentar

Dålig recension. Var tvungen att läsa flera stycken flera ggr för att förstå. Jörg du borde gå en grammatikkurs eller nåt. Bedrövligt...

Av David 2005-12-15 08:02

Håller inte med ovanstående kommentar. Denna recension och den som skrevs av Geijerstam i DN är de som hittills beskrivit filmen på bäst sätt. King Kong är en trea.. En shysst matiné. Med lite väk mycket av de goda.

Av Jakob 2005-12-15 12:27

Finns inte ett enda grammatiskt fel i recensionen ovan (till skillnad mot din kommentar). Om du inte förstår den kanske du ska gå en läsförståelsekurs i stället? Jakob hade uppenbarligen inga problem med att förstå den...

Av Jörg 2005-12-15 16:08

Jag tycker också att den var lite svår att förstå på sina ställen, men jag kanske också behöver en läsförståelsekurs. För övrigt så tycker jag att man inte behöver klanka ner på läsarna för att göra sin röst hörd, det går bra att bara ta åt sig av kritiken också. Jag ser inga grammatiska fel i Davids kommentar heller...

Av Sven 2005-12-15 16:28

Tänk att grammatik är ett sådant hett ämne. Så länge man inte gör fler fel än rätt (nja, det var väl kanske att ta i) så är det ok med mig. Men låt oss fokusa på innehållet i recensionen istället för att kasta paj på varandra.

Av Blixa 2005-12-15 17:50

jag har inget att klaga på! recensionen var till belåtenhet.

Av karl 2005-12-15 21:31

Har de gjort Kong mindre på gamla dar? I de äldre filmerna var han ju bra mycket större än "fyra gånger större än en vanlig gorilla".

Av Johan 2005-12-15 23:30

Detta har alltid varit ett kärt ämne för diskussion. I original-King Kong (1933) angavs han till 50 ft (~15 m) på affischerna, medan han i praktiken var mer blygsamma 5½ m på Skull Island vilket inte förslog mycket bland skyskraporna i New York, så Merian C. Cooper, en av de två regissörerna, beslöt att låta Kong växa till mer rejäla 7,5 meter. Man gjorde större modeller som f.ö. såg annorlunda ut även på andra sätt än längden. Den riktiga Kong (1933) var på knappa halvmetern (flera olika modeller gjordes, av vilka blott en tros existera idag, och man får inte ens publicera bilder på den utan tillåtelse, men här är den: http://bobburns.mycottage.com/baseIMAGES/sm_Kongmess.jpg). Peter Jackson fick låna den av världsberömde samlaren Bob Burns, och gjorde en animerad kortfilm med den i höstas som är tänkt att hamna på DVD:n som extramaterial. PJ hade den även i sin hand under smygpremiären av sin egen King Kong i New York den 6 december...

Av Jörg 2005-12-16 03:34

Såg filmen igår, vet inte om det var värd den trea den får här. Naomi Watts är matt, blek och fasansfullt trist i sin roll. Det räcker inte med att vara bländade vacker tyvärr. Den enda behållningen känns aprackarn vara. Att den bästa prestationen kommer av nån som egentligen inte finns känns lite tråkigt.

Av Pontus 2005-12-18 11:47

Jag ger den än 4:a. Mycket bra special efekter och man levde sig verkligen in i filmen. Jag undra också vem tycker ni skall få oscar för bästa film 2005?

Av Jonathan 2005-12-29 20:19

Jag tycker att Sagan om Ringen-filmerna är oslagbara, så jag blev faktiskt aningen förvånad över att Peter Jackson valde att göra en remake på King Kong efter dessa kassasuccéer (bara för att han personligen råkar vara fixerad av King Kong sedan länge tydligen). Efter att ha sett alla tidigare King Kong filmer, så hade jag inte så stora förväntningar på denna och blev heller inte så förvånad över att den inte heller blivit någon större kassasuccé. Antagligen är det många som tröttnat på temat helt enkelt. Filmerna i Sagan om Ringen-triologin var ju alla ganska långa, så jag är väl inte direkt förvånad över att Peter Jackson lät även King Kong bli lång, för lång enligt min mening. En film blir ju inte automatiskt varken bra eller en kassasuccé bara för att den är lång, vilket Peter Jackson lär erfara. Visst gick den att se men scenerna med dinosaurier, jättespindlar och diverse andra kryp kändes bekanta och som ett hopkok från (förutom King Kong) filmer som Jurassic Park, Sagan om Ringen, Indiana Jones m.fl. och tillförde inte särskilt mycket enligt min mening. Att King Kong dessutom svingar sig lätt som en fjäder för att känga till en dinosaur med full kraft fick mig av någon anledning att tänka på dataspel... Nja, jag föredrar nog King Kong med Jessica Lange från 1976 som ändå kändes mer realistisk om man nu kan säga så.

Av Kenneth 2006-01-02 00:36

den här filmen var superbra, lite ovärklig men bra. det bästa var: när king kong slogs mot dinosaurier och slutet. slutet var jätte sorligt.

Av virros 2006-01-21 15:00

vet ni när den kommer ut på dvd

Av Gäst 2006-01-25 15:57

filmen äger

Av Gäst 2006-03-06 08:39

men den jävla kukfilmen sög ju balle!!!!!! inte värd att se!!!!!!!!! skitdålig mesfilm för töntar men jag ska köpa den när den kommer ut. =P

Av Gäst 2006-03-13 12:12

den bästa film jag har sett !! man gråter , man skrattar

Av Gäst 2006-03-25 16:44

Jag vill inte påstå att ni skulle ha fel, på vilken vinkel fattar jag inte. Men jag förstår att Jörgen är en kass recensent. Han vänder på filmens engagemang som om det vore idioti. Hans torra humor biter inte på mig. Han hör väl till de som kollar upp och spekulerar i andras recensioner, läser på för att sedan författa det i sin egna recension, uselt långt in i märgen. Dessutom verkar han gilla att vara lite speciell. Snälla lyssna inte på vad han säger, många har hyllat filmen. Ni förstår King kong är inte stor för effekterna eller skådespelet utanför att Jackson vill förmedla något viktigt, för att förstå krävs det intelligens. Har någon här sett ”Den stora illusionen”. Den tar tag i något viktigt. Så länge man inte kan fastställa vad en film är, vad för mening är det då att se den. ”Den stora illusionen” har en tydlig handling, det hade inte gamla King kong. Detta fixade Jackson, han visade en brutal Kong men med tydliga känslomässiga konturer. Jörgen, hur kan du jämföra denna vilde med en någon från Hollywood? Jackson utvecklade Kong, är inte det något att smaska på? Sedan har vi ju filmens regissör som spelas av Jack Black, han blir under filmens gång sinnesrubbad, men inte på ett sätt som är stark och dramatiskt. Jackson ska en gång ha sagt att han ville hålla verkligheten så nära surrealismen som möjligt (vilket förklarar båtresan med Kong), vilket egentligen förklarar hela filmen. Vem fasiken bryr sig om att Kong är lite mindre än dinosaurierna, hur relevant är det egentligen? Så Jörgen, om detta är ditt rätta namn, kan du se det som så att jag lämnar sidan i protest. Inte för att jag tycker att den är dålig, utanför att jag inte vill att någon blådåre som du sluskar omkring på den, även om detta inte gör skillnad, så är jag skillad (=P). Jag klarar mig utan er. (lägger till ett litet bokmärke hit så jag slipper gå in på startsidan, ifall någon skulle svara)

Av någon 2006-03-30 16:55

gud vad ni babblar om gramatik! är inte hela idèn me datorer att man ska kunna skriva som man vill! jag läste inte din recension för den var väldigt lång och jag hade inte tid men jag tyckte att King Kong var en väldigt bra film men tyvärr så såg jag inte slutet

Av Miss Marty 2006-04-10 15:12

Har någon koll på hur många king kong filmer det har gjorts?

Av Nyfiken 2006-04-13 22:59

Varför Kong är så stor och dinosaurierna är i naturlig storlek? simpelt. Dinosarierna dog aldrig ut på skull island för 65 miljoner år sedan tackvare klimatet på ön... Kong är ett exempel på hur stor Primaterna hade varit idag om inte dinosaurierna dött ut. Så simpelt var det att reda ut.

Av Tommy 2006-04-17 17:02

king kong e dålig

Av maja 2006-04-18 15:29

Jag tycker filmen var bra! Den får 4 stjärnor av mig =) Den är verkligen inlevande, och allting ser så himla verkligt ut! Tack för en bra film!!

Av Gäst 2006-04-24 19:16

Hej jag tycker Nya King kong är jättebra Dem hamnade på ön Skull island Dem fick fly undan En Massa Brontosaurusar Nu var Rollerna ombytta i från gamla filmen Där Blev Gubbarna själva jagade av en stor Brontosaurus i den nya king kong Blev Dinosaurierna Jagade utav Rovdinosaurier Det var Tyranusaurieungar som fick Jaga Brontosaurusarna Det var mer äckligare när dem ramlade ner i Avgrunden det kröp fram en massa insekter Dem Där Maskarna som åt upp en Farbror Den Där Kvinnan i filmen som Hamnade i ett Bo hon blev jagad av en sån Där Ödla på fyra ben sen kom tyranusaurus rex och åt upp Djuret Jag tycker Naomi Watts hon spelar Jättebra Hon har spelat med i Skräckfilmerna The Ring Jag hoppas Dem spelar inn King kong 2 Då tror jag Dem lämnar tillbaka king kong till skull island igen i nästa film jag har sett i gamla king kong När Dem Blir jagade av en Stegosaurus Dem Började stjuta i mot Djuret Det kan ha varit en Stegosaurus hona som försöker försvara sin nyfödda unge man fick inte se Stegosaurusungen Den gömde sig i Buskarna och dem Blev Bitna av en Brontosaurus Djuren skyddar sina ungar så ingen tar dem Hälsningar Daniel

Av Daniel 2006-04-28 18:32

Det heter Skull Island och inte kong island

Av Patrik 2006-05-03 19:23

Detta gav mig mycket läsning o lite vägledning om jag ska se filmen eller ej. Sådär låter det ju!

Av Anders 2006-05-04 15:10

king kong äger, fatta! ;DD love that movie!

Av king kong loveer 2006-06-06 16:29

jag har sett filmen flera gånger nu . tittar på den jämt .DEN Ä*GER så jävla bra varje gång jag tittar på den lipar jag mer och mer eftersom ... ass¨å vad kan va mer sårligt nä king kong trillar ner från hustaket ... men han är juh så värklig älskar den här filmen . den nya filmen på king kong är deh bästa filmeen jag vet och alla endra jag känner tycker desammma älska den dom har lyckast att få allt så känslo samt Värkligt!! spicielt KingKongs ögon han älskar juh Ann i filmen asså . ÄLSKAR FILMEN KING KONG (NYA)GORRILAN BORDE FÅ LEFT : ;(men han blev lycklig han fick vara med henne se henne det sista han gjorde hans älkling KING KONG ÄGER tycker jag då jag vet inte kanse jag var lite känslosam nu kanse lite puckan men det är så jag tycker älsakr bara den och den som gjorde denna film

Av lisa älskar kingKong 2007-02-17 23:56

Hej alla som inte gilla King Kong kommentera inte då kLAga inte DEN HÄR FILMEN ÄR DEN BÄSTA SOM KOMMER ATT vaaaaaaaaa NÅGONSIN DET ÄR BARAR SÅ INGET NI KAN ÄNDRA ok vafdå fvöljer up andras undervärk vilket ord han gjorde en bätter veretjoi så det så King Kong älskar jag kommer alltig vara den bästa filmen nogonsin älskar GORRILAN hej då ha en trevlig dag

Av alla som inte gillar 2007-02-18 00:02

DEN ÄGER LOVE IT

Av lindq 2007-02-18 00:04

FILMEN HOPPAS jag fick ir får en OSKAR den var så jävla mycket värd det .. den här filmen är ett 8:de undervärk.. mirkel lite på mej jag menar det hela dagarna ÄLSKAR KING KONG

Av alla i klassens kome 2007-02-18 00:08

OKEJ jag tänkte på en sak igårkväll alla som gillar (älskar) King Kong filmen som mej själv... som vill attt filmen ska gå i suckse KÖP SÅ MONGA SAKER SOM HANDLAR OM KING KONG då blir filmen ännu mer känd okajj snällla gör som jag säjer pleeeas King KOng gorrilan äger

Av alLAAA 2007-02-18 00:14