Harry Potter och den flammande bägaren (2005)

Officiell hemsida Trailer 1
	Regi	Mike Newell
	Manus	Steven Kloves
	Medverkande	Miranda Richardson, Jason Isaacs, Warwick Davis, Michael Gambon, Alan Rickman, Gary Oldman, Robbie Coltrane, Ralph Fiennes, Brendan Gleeson, Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Maggie Smith, Timothy Spall, Robert Hardy, Shirley Henderson, Jarvis Cocker, James Phelps, Oliver Phelps
	Genre	Thriller / Äventyr / Fantasy / Familjefilm
	Biopremiär	2005-11-18
	Dvdpremiär	2006-03-29
	Skribent	Csaba Bene Perlenberg
	Betyg	(3) Bra
	Publicerad	Söndag 20 november 2005

Det är bländande vackert. Och mörkt så det står härliga till. Eskapaderna i Harry Potter och den flammande bägaren eskaleras; ju äldre den hädiske Messias-tonåringen blir, så och hans inbitna skara av läsare och beundrare, desto mer fartfyllt våldsamt och visuellt storslaget blir hans berättelse. Men skrapar man lite på ytan av denna filmatisering av denna så fjärde inkarnation av J.K. Rowlings älskade och svindlande framgångsrika romanserie (vem var den där Asta Lindgren nu igen, om det inte var Astrid...?) om den unge Harry Potter, så finner man oroväckande saker. Knappast tematiskt: innehållsmässigt är det av den enklare sorten, innehållande tonårskärlek, förändringens vindar på väg in mot vuxenlivet och annat ödesavgörande och ack så banala element. Nej, istället dramaturgiskt.

Harry Potter och den flammande bägaren Erkännas skall att recensenten inte förtärt denna films romanförlaga. Men en film är en film är en film. Frågan är då om det är en bra film. Nja. Kanske. För det är inte sådär jättepjåkigt. Daniel Radcliffe som Harry, Rupert Grint som Ron Weasly och Emma Watson som Hermione Granger växer med sina roller, och uppgifter, för varje film. Speciellt de två sistnämnda. Grints och Watsons samspel är charmerande och elektriskt. Om detta finns det inte mycket att orda. Barnskådespelare är barnskådespelare är barnskådespelare. Om de nu inte heter Haley Joel Osment och Dakota Fanning. Och det gör de tyvärr inte i denna film. Men upplägget känns igen: Harry ställs inför en eller tre mindre mysterium; relationsproblematik; ännu en nyckel till frigörandet från sitt barndomstrauma (morden av hans föräldrar); och, likt Bond, ännu ett steg närmare den slutgiltiga kampen mot Blofeld, nej, Voldemort. Det följer så att säga ett påfallande välbekant mönster. Därmed inte sagt att man inte anpassar och tar ut svängarna i gestaltningen. Här finns plats för både underförstådd, fjortisaktig sexuell frustration, pubertal karriärsångest och, faktiskt, en väldigt rörande plotpoint gällande de unga vännernas första möte med döden. Men det är fortfarande enligt Mall A i boken om filmmanus för Harry Potter. För det saknas något. En känsla av risk; det finns inget överhängande hot mot någon slags förlust. Samtidigt lämnas minst två trådar oavklarade - och då inte på ett vis som antyder om någon fortsättning i den kommande, femte filmen. Mike Newell (Donnie Brasco!) regisserar stabilt, och tillför visuell svärta - den som syns - men misslyckas med den inre svärtan - den som känns. Dessutom är själva historien inte lika klurig och överraskande som förra filmen, Harry Potter och fången från Azkaban.

Harry Potter och den flammande bägaren Sedan: det som avses vara ett klimaktiskt möte mellan Harry och hans föräldrars baneman Lord Voldemort, blir en överraskande blek historia. Med färgkoder som omisstagligen är en hyllning till de klassiska ljussvärdsduellerna från Star Wars, bekämpar Harry sin nemesis med hjälp av sitt trollspö. Ralph Fiennes gör en stabil (och välkommen) insats som Voldemort - men fighten klaras av lite sådär på snisken. Som det dramaturgiska moment det är - inte som det historiska och psykologiskt avgörande mognadsmomentet för Harry, som det faktiskt borde vara. Om än bara antytt. För första gången någonsin har Harry en fysisk inkarnation av sin ärkefiende tillhanda att ställa ett par avgörande frågor till. Typ "hur kunde du, ditt svin". Men icke. De fightas lite; och sedan... epilog. Jaha.

Det här är en mellanfilm. Större saker är att vänta. Visuellt? Otvetydligen. Dramaturgiskt? Förhoppningsvis. Vem vet. Förväntningarna är kanske för högt ställda. För det råkar ju faktiskt vara bländande vackert, också. Och det är ej att förringa. Speciellt inte när det är så bra gjort som i denna film.

Digg this! | Spara sida på del.icio.us | Spara sida på Furl

32 kommentarer på “Harry Potter och den flammande bägaren”

» Skriv kommentar

denna film var den bästa av alla som komit på bio :)

Av didrik malm 2005-11-20 01:16

Snålt betyg på en i genren mycket bra film.

Av Sketarne 2005-11-20 01:27

Till Skribenten. OJ oj oj, mycket du skriver i denna recension får mig att fundera om du sov under halva filmen. Jag menar inte att Potter filmen är en femma men du får den att beskrivas som en plot löst manus med usla skådespelare. Råkade du möjligtvis missa Michael Gambon, Maggie Smith eller Alan Rickman? Ledsen över att behöva säga det men jag är lite besviken på dig, många av dina recensioner har varit väldigt bra. Men sen så läste jag ju också att du gav "Dallas Säsong 3" 4 i betyg. Så jag orkar inte bry mig om va du skriver längre

Av warro 2005-11-21 19:16

Jag tycker att filmen var bra . Fast jag tycker att han skulle ha bott hos dom som han brukar bo hos i början i filmen ! Fast det gjorde han ju inte nu .. :( tråkiggt

Av Cutey_ 2005-11-23 14:49

tycker att det är dåligt att ni gav så lågt betyg den borde ha högsta betyg

Av Mickis 2005-11-26 13:49

Skitbra! Den var super, emn kunde inte riktigt leva upp till boken och den var oxå väldigt mörk på ett sett.

Av lillzum 2005-12-02 16:17

Hej! Jag tycker att din recension är ärlig och grundlig men den är föör snäll helt enkelt. Jag vill härmed fylla på med ytterligare svidande kritik och det räcker med en scen för att demonstrera mitt missnöje: Harry Potter tjuvlyssnar utanför dörren till Dumbledores rum. Han upptäcks och blir därmed lämnad en stund i rummet. Dumbledore ber honom att smaka på "ett par" av karamellerna med "sting i". VARFÖR TAR HARRY EN HEL JÄKLA NÄVE när han vet att allt är förtrollat överallt han går och att det är självklart att han borde vara aktsam när han rör saker som är magiska och då särskilt när Dumbledore har varnat honom = varför upphör aldrig någonting att förvåna honom = varför är han aldrig på sin vakt och varför är han så jäkla korkad? moahahahaaa Sluta lura av oss pengarna med dåliga filmer som man skrattar åt när ridån går ned på bion.

Av Gustaf 2005-12-13 12:27

Jag tyckte att filmen var bra. Men det var dåligt att de tagit bort Dobbey och de andra husalferna. Och massa andra saker. Men jag förstår inte varför ni ger så dåligt betyg? I alla fall en fyra? Själv tycker jag att filmen borde få en femma. Och att skådespelarna gjorde ett bra jobb. :)

Av Lena 2005-12-17 22:04

Såg filmen idag. Jag förstår inte varför alla vill ge den här filmen så högt betyg. Personligen höll jag på att somna. Dessutom tycker jag karaktären Harry Potter är en jäkla tråkig typ.

Av Blixa 2005-12-18 02:51

Personligen tycker jag att detta var den sämre av alla Harry Potter-filmerna som gjorts hittills. De första två filmerna var strålande sagoberättelser som hade både magi, humor och värme. Den tredje (Fången från Azkaban) behöll spänningen när berättelsen övergår i en allt mörkare och seriösare stil. Harry Potter och den flammande bägaren är visserligen sevärd om man sett de övriga filmerna tidigare, men trots att även denna berättas i en mörkare och seriösare stil, så infann sig aldrig riktigt någon spänning för min del i filmen. Sedan hände det ju egentligen inte så mycket i filmen som förde handlingen framåt särskilt mycket heller. Så jag hoppas att nästa film rycker upp sig och innehåller lite mer som också för handlingen framåt.

Av Gäst 2006-01-02 01:58

Det filmen sög

Av Anna Westergren 2006-01-10 20:38

Jag tycker inte att karaktären Harry Potter är som den är i böckerna. Men annars så tycker jag att den här filmen inehöll mycket vänskap och nya personer. Den blir också bättre nu när dom är äldre. Den var mycket maffigare än de andra filmerna. Första filmen var mer gullig på sitt sätt, men i denna filmen händer det mer.

Av lillzum 2006-01-22 17:32

Denna filmen är bara såå bra..=) Fast man fatar nästan inget om man inte har läst boken..=)

Av SP_Simple_Plan 2006-01-27 20:35

Den var bra, men kunde gjorts liite bättre med mer saker och detaljer från boken... 1:an & 2:an av filmerna är mina favoriter!

Av Gäst 2006-02-02 19:36

Ursäkta, men står det i din text att den inte är lika bra som fången från azkaban? jag måste då fråga; har du läst någon av böckerna? Inte det? Tänkte väl det.. för hade du gjort det hade du insett vilken otroligt stor skillnad det mellan trean och fyran, om man får kalla dem så. Fyran är SÅÅÅ myckt mer magisk, de har följt boken, vilket de inte gjorde i trean. dessutom mycket bra att de lyckats att förvända den vanliga pottervinjetten, musiken, till mycket mörkare eftersom det är en mycket m,örkare film. denna film är klart den bästa av alla fyra och jag har läst samtliga utkomna Harry Potter böcker minst 10 ggr.

Av Gäst 2006-02-13 18:39

FRED Å GEORGE WEASLEY E BARA FÖÖR SÖÖTA ASSÅ!!

Av Gäst 2006-03-06 10:14

alla som inte gillar harry potter filmerna kan suga era jävla apor dessa filmerna e dom bästa som har gjorts hittills

Av Gäst 2006-03-17 20:44

Harry Potter är det bästa som har hänt mig! Jag har aldrig älskat en bok såsom jag älskar JK Rowlings ljuvliga serie. Alla som har läst böckerna vet vad jag pratar om och jag tycker därför att man bör ge den en femma bara för att filmen handlar om Harry. Och du säger att slutstriden är lite blek, då ber jag dig se filmen en gång till. Scenen handlar om att etablera Voldemort som en levande person och få oss att förstå att han kommit tillbaka, och Ralph Fiennes gjorde det bättre än någon annan kunnat gjort. Filmen är den bästa i serien och Mike Newell har gjort ett ett lysande jobb med att förmedla den rätta engelska internatskols känslan till tittaren. Till alla som är inblandade i vare sig någon av filmerna eller har något med böckerna att göra, vill jag bara säga; Tack ni har verkligen förgyllt mitt liv! Jag kan inte tänka mig ett liv utan Harry Potter!

Av Gäst 2006-03-25 21:59

Bilden högst upp på sidan är gjord av ett fan, inte WB. Den finns publicerad på http://www.mugglenet.com/media/photoshopfun/fp-gofposter.shtml Du kanske bör kolla upp om det är okej att du har den här. PS. Filmen är super kul!

Av Gäst 2006-03-25 22:02

Den här filmen redan i början visste jag att dom hade lyckats med den så jag säger bara I love this movie

Av Gäst 2006-03-26 16:35

Fred och George var roliga när dom reta Ron när han fick lov att dansa med McGonnagall

Av Gäst 2006-03-26 16:37

Hej!! Dessa filmer är så otroligt bra!! Jag älskar verkligen Harry Potter filmerna((och böckerna))!! Flammande bägaren är otroligt bra, men jag kan inte säga att jag tycker bättre om den än alla andra! Alla är ju så otroligt bra!! Kramar Jenine

Av Jenine 2006-04-03 13:24

Han som spelar Harry i filmerna är jätte snygg. Hälsningar Susanne Timell i Sweden

Av Susanne Timell 2006-04-22 16:03

den här filmen är jätte bra en 5 för spänningen i filmen på drak arenan

Av tp 2006-05-13 10:09

Harry potter e snygg och äger och e cool men fattar inte hur Voldemort MISHANDLA nästan honom och MISHANDLADE cedric diggory han dog harry e snygg

Av Mir Potter 2006-11-30 22:36

En föebannat bra film. Bra skådspelare, hyffsade efekter, bra story och lite annat smått och gått, behövs för att göra en bra film, och den här filmen har allt som behövs, verkligen! Voldermort är skitcool, Harry har (för en gångs skull) snygg frisyr. Dödsätarna har lite fåniga masker, men annars är den suverän. SE DEN!!

Av Brom-Sagoberättare 2007-06-12 14:17

hoppas att filmen kommer på extended edition.

Av poootteerr 2007-06-22 15:43

jag tycker att alla filmerna är bra men harry potter och den flammande bägaren var den bästa jag tyckte harry potter var sötast i tredje uppgiften när han kom upp från vattnet men annars är han snygg harry potter är hittils de bästa filmerna

Av Anonym 2007-07-09 12:25

det var den sämsta Harry Potter filmen hitills! fast den var ju inte precis dålig. Men längtar efter femman!

Av elin 2007-07-18 15:44

svar till elin har du sett alla harry potter filmerna vilken tyckte du mäst om det var inget fel på harry potter och den flammande bägaren varför tyckte du att den är så dålig jag tycker alla harry potter filmrna vad var det som var så dåligt med harry potter och den flammande bägaren??

Av hermione lover 2007-07-19 22:09

DEN FILM VAR JÄTEBRA! MEN INTE LIKA BRA SOM DEN 5:E! OCH EN SAK TILL: EMMA WATSON ÄR DEN SNYGGASTE, SÖTASTE OCH TUFFASTE TJEJEN I VÄRLDEN! TACK FÖR MIG! OCH EN SAK! SLUTA HACKA PÅ DEN HÄR FILMEN! ALLA SOM GÖR DET ÄR CP!!!

Av Marcus 2008-05-05 20:30

Suverän film! Lång och bra! Lilla söta Emma Watson vågar höja rösten lite mer och det är bra. Radcliffe och Grint är fantastiska och Ralph Fiennes är mästerlig som ondeskefulle Voldemort. Tycker dock att Harrys och Rons avbrutna vänskap kunde fått vara lite längre och det kunde ha fått vara lite mer mellansnack mellan uppgifterna. Filmen får trots allt en femma, och Marcus; Använd inte ordet cp! Nån kan ta illa upp. Alla får framföra sin åsikt, men gärna utveckla den.

Av Tiniz 2008-06-17 21:11