Cujo (1983)
![]() |
|
| Regi | Lewis Teague |
|---|---|
| Manus | Don Carlos Dunaway, Lauren Currier |
| Medverkande | Dee Wallace-Stone, Danny Pintauro, Daniel Hugh Kelly, Christopher Stone, Ed Lauter |
| Genre | Rysare |
| Dvdpremiär | 2001-01-01 |
| Skribent | Peter Wallsten |
| Betyg | |
| Avdelning | Horrorland |
| Publicerad | Onsdag 12 december 2001 |
Den bjässiga Sankt Bernardshunden Cujo är ute och leker i naturen. Han får syn på en hare som han jagar ner i en mörk jordhåla. Men Cujo är för stor och hålan för liten så endast nosen får plats. Hans vilda sniffande väcker liv i ett gäng illasinnade fladdermöss som ger jycken några rejäla bett i snoken. Cujo släntrar hemåt och börjar visa tydliga tecken på att något inte står rätt till. Han har utvecklat rabies av fladdermössbetten och nu är han väldigt lättretad.
Trots att Cujo inte på långa vägar är någon milstolpe i skräckfilmshistorien är det den bästa "mad dog"-rullen i genren. Under 70- och en bit in på 80-talet gjordes tonvis med filmer där djur ställer till med djävulskap för människan. Den utlösande faktorn var Spielbergs Hajen och därefter har vi sett ondskefulla myror, getingar, pirayor, spindlar, lejon, gorillor, råttor, sniglar, ormar osv.
I huvudrollerna ser vi Dee Wallace-Stone (för alltid ihågkommen som mamman i E.T.), Daniel Hugh Kelly och Christopher Stone (som var gift med Dee Wallace-Stone fram till sin död 1995). Filmens stora behållning är den evige birollsskådisen Ed Lauter som gör en klassisk redneck-tolkning. Den strukturlöse Lewis Teague har vinglat mellan filmprojekt som Alligator, Cat's Eye, Den vilda jakten på juvelen och Navy Seals. Det är för övrigt Jan De Bont (Speed-regissören) som svarat för filmens foto.
Tyvärr är hunden som gestaltar Cujo inte tillräckligt, eller snarare inte alls, skräckinjagande. Den stackarn får stå ut med att bli överöst med make up, allmän smuts och mycket dreggel för att verka farlig. Och den som sett Beethoven-filmerna inser ju hur hopplöst lufsiga och kramgoa Sankt Bernardshundar egentligen är. Men Cujo har sina stunder och är hyfsat spännande på sitt egna lite långsamma sätt.
5 kommentarer på “Cujo”
Jag levde mig in i denna film på ett annat sätt i och med att jag är småbarns pappa. Om man tar situationen; Instängd i en bil med sitt barn i en stekvarm bil och en rabies smittad hund som ständigt anfaller..det tycker jag är rätt skrämmande. Men jag måste också säga att den tillhör inte mina favorit rysare även om det är en hyffsad vardags rysare något närmare verkligheten än andra filmatiserade Stephen King böcker.
Av Director 2002-01-10 00:00
Cujo är ett bevis på hur urbota sega filmer kan vara. Den är inte spännade i några avseenden. En skymf mot Kings fantasiska(och spännande)bok.En svag tvåa.
Av Leatherface 2005-05-07 00:00
filmen tycker jag är ok, men jag har alldeles nyligen läst boken som jag tycker är mycket bättre. det är mycket som är spännande i boken som inte tas med i filmen, vilket kan ge en lite sämre bild av stephen king som författare. men jag rekomenderar boken till en fyra och filmen en etta.
Av the sunshine 2005-05-16 00:00
nu skulle ja inte tycka den var läskig,men jag såg den första gången när ja var 6 och vi har hundar
Av jens 2007-04-30 11:50
Tråkigaste filmen på länge jag som kan bli rädd för vilken film som helst ja brukar gå i sömnen med men konstigt att ja inte blev rädd för denna, stephen king är ja inte så så förtjust i jag har en till av hans filmer den var faktist inte alls läskig heller . Sorry men den får en 1:a
Av Anonym 2007-05-15 15:59
Skriv kommentar till “Cujo”
OBS! Kommentarer innehållande länkar eller BBCode kommer automatiskt raderas pga spam.





Digg this! | Spara sida på del.icio.us | Spara sida på Furl